. As mudanças provocadas pelas alterações climáticas nas condições que sustentam a vida na Terra, forçam algumas plantas e animais a diferentes faixas. Para resolver esse problema, certas estratégias de conservação visam ajudar essas espécies, protegendo e restaurando os locais onde elas têm maior probabilidade de se mover. Mas um novo estudo, publicado na revista Nature Climate Change, sugere que essas tácticas podem ficar aquém e, no final, não conseguir manter algumas espécies da extinção.
“Medidas de conservação baseadas em habitat ajudam a manter as populações em números viáveis ??por um período mais longo, mas não são capazes de eliminar os efeitos das mudanças climáticas”, disse o ecologista Johannes Wessely, da Universidade de Viena, por e-mail. “As medidas de conservação aplicadas não fornecem uma quantidade adequada de habitats de alta qualidade.”
Wessely e os seus colegas começaram por analisar três grupos de plantas e animais que vivem na Europa central: borboletas, gafanhotos e plantas vasculares, que incluem coníferas e plantas com flores através das lentes de um clima em mudança nos próximos três quartos de século.
“A principal resposta das espécies às [mudanças climáticas] é a migração para se adaptar às faixas”, disse Wessely.
Usando observações de campo registadas de 51 espécies nesses três grupos, eles desenvolveram um modelo para simular como as áreas de distribuição dessas espécies podem mudar e como as estratégias de conservação destinadas a criar habitats para elas podem ajudar.
“[A conservação baseada em habitat] pode aumentar a migração e o fluxo gênico e, portanto, aumentar o potencial de respostas adaptativas das populações”, disse ele.
A equipe encontrou uma “resposta surpreendentemente uniforme” para essas abordagens de conservação, ele disse: “Elas ajudaram (para aumentar os alcances de distribuição), mas não ajudaram muito”.
Essa descoberta levou Wessely e os seus colegas a concluir que, ao mesmo tempo em que ajudar as espécies a lidar com os efeitos da mudança climática é “urgentemente necessário”, os esforços para impedir a mudança climática também são.
No estudo, os gafanhotos saíram-se melhor do que as borboletas e as plantas vasculares. Isso pode ser porque os gafanhotos podem viajar por grandes distâncias com bastante rapidez, explicou Wessely, ou talvez porque as suas larvas não sejam tão exigentes quanto ao que comem.
Os pesquisadores também descobriram que certas estratégias no seu modelo eram mais eficazes do que outras. A gestão de áreas protegidas, como parques e reservas, e a criação de corredores para conectar habitats fizeram um trabalho melhor em fornecer casas adequadas às espécies do que a restauração fragmentada de habitats fragmentados, que eles chamaram de “melhoria da matriz”.
“No entanto, nenhuma das estratégias de conservação avaliadas pode compensar totalmente o impacto negativo das mudanças climáticas para plantas vasculares, borboletas ou gafanhotos na Europa central”, escrevem os autores.
O Maciço do Mont Blanc, parte dos Alpes da Europa.
Espécies alpinas – aquelas que vivem em habitats de montanha – podem enfrentar um caminho particularmente difícil para a sobrevivência diante das mudanças climáticas, de acordo com a pesquisa. Em parte, porque poucos deles podem sobreviver em ambientes com muitas árvores, afirmam os autores, então, para criar habitats viáveis ??para eles, teríamos que dar o passo contra-intuitivo - e libertador de carbono - de nos livrarmos de florestas em grande parte naturais .
Criticamente, a conservação do habitat não impediu que algumas espécies de terras baixas e alpinas desaparecessem completamente da região.
“Para as espécies que foram extintas, observamos um pequeno atraso (devido a um aumento no seu alcance em comparação com o cenário usual), mas nenhuma reversão da tendência mortal”, disse Wessely. “Uma implicação é que é muito importante identificar espécies ameaçadas para desenvolver estratégias particulares de conservação para elas.”
Fonte: https://news.mongabay.com/
Sem comentários:
Enviar um comentário